Manus 被喷了一天。

3/5晚上发布时，几乎所有我关注的AI开发者都在转发，集体情绪是非常兴奋的。大家都觉得这是一个非常牛逼的产品。然后早上各大AI自媒体发了测评，情绪推向了极致。

但到了中午，对Manus的攻击就越来越多了。

我觉得Manus被攻击的原因有两个，最核心的是邀请码太少。

我怀疑Manus总共只发了不到100个邀请码。此时此刻，Manus的官方Discord群里有5000多人在线等邀请码，但从发布到现在，Manus一共就在群里发出了5个邀请码。

这么大的流量，但人民群众又用不上，愤怒是非常理所当然的。

第二个原因是传播得太快。拿到邀请码的KOL马上把Manus传播开了，问题是，普通用户不知道Manus到底是干嘛的。

对于AI重度用户来说，Manus降低了Agent的门槛，提供了一个通用Agent来执行各种任务。但这对于普通用户来说可能是无感的。

人民群众的情绪起来之后，Manus被捧成了DeepSeek级别的创新，又用不上，马上情绪就反转了。

Manus的此情此景，不由得让我想起了1984年发布的麦金塔电脑。

麦金塔电脑几乎遭遇了一样的问题。乔布斯觉得麦金塔很牛逼，当时的极客也觉得麦金塔很牛逼。

我们现在觉得图形用户界面是习以为常的，但在麦金塔之前，电脑主要用的是命令行，只能通过代码来交互。麦金塔还做了一体机，确实比同时代的电脑要好看很多。

但麦金塔的问题在哪里？

其实非常像Manus遇到的问题。麦金塔是造给极客用的，不是造给大部分普通用户的。

虽然麦金塔的图形用户界面很有突破性，但电脑只配备了一个9英寸的黑白显示屏，无法体现图形界面有多好。

最要命的是，麦金塔卖的太贵了，2495美元一台，差不多是当时美国家庭两个月的收入。

这不就是和Manus一模一样的困境吗？优点显著，缺点也明显，还是demo产品，不适合普通用户。

更相似的地方在于，两个产品都没有技术壁垒。

麦金塔电脑没有核心技术，图形用户界面不是苹果发明的，乔布斯只是把它整合进了电脑里。

Manus也没有自研大模型，只是把Claude和千问缝合进了一个Agent里边，这个Agent的核心在于它可以操控虚拟机，在虚拟机里面调取各种API。可能Agent的架构和调度能力都做得非常好，但这不是核心技术的创新，更多是设计思路的创新。

思路一说出来，谁都明白。我毫不怀疑，字节跳动一周就可以copy出来一个山寨版。

但是这不重要，重要的是Manus第一个把样品端到你面前来。

晚上看到发布视频，我第一感觉就是它可以替代掉绝大部分初级白领工作。比如分析股票走势，写简单的研究报告，或者做一个小游戏，剪两分钟的播客金句，Manus已经可以实现。

之前确实没有一个简便易用的平台，可以让我只说一句指令就可以实现这些任务。

我需要到Dify、Coze去自己搭工作流，要找各种API接口，这个过程是非常麻烦的。但Manus让我看到了非常简洁易懂的通用Agent。这就像是给电脑装上图形用户界面。

通用Agent的设计思路，经过Manus这次整的狠活之后，已经普及了。虽然Manus可能享受不到革命果实，主要在挨骂。但是，大概最多再过一个月，大家就能用上其他团队开发的通用Agent，来提高工作效率，让AI自己用电脑打工了。

这不过是技术发展过程中的一点娱乐节目。

挺好的那个配资更安全，支持多喷。

• 那个配资更安全